Virastojen välisistä eroista

Minulla on vakituinen toimi virastossa, mutta ei virkaa. Lisäksi olen tällä hetkellä toisessa virastossa hoitelemassa toista toimea. Olen siis viraton eli epävirallinen viransijainen virastossa.

Minulta on lukemattoman kerran kysytty mitä eroa työskentelyssä näissä kahdessa virastossa. Ei ole helppoa parilla lauseella koittaa kertoa jotain semmoista minkä joka päivä aistii mutta jota ei oikein ole ehtinyt hahmottaa ainakaan yleisellä tasolla. Tarkoitan sitä, että ei henkilöiden tasolla. Tietenkin täällä on erilaiset ihmiset, mutta sen ei pitäisi olla kellekään yllätys, mutta se toki kiinnostaa MIKÄ tekee meiningistä erilaisen.

Jotain pitäisi kuitenkin sanoa ettei aleta epäillä että jompikumpi virasto olisi aivan lyömätön. Hölmöllä vitsillä selviää jonkin aikaa, mutta niihin kyllästyy äkkiä itsekin. Niin. Ja kun ei puhu henkilöistä, on toki oma vaaransa, nimittäin yleistämisen vaara. Yleistäminen on kuitenkin kivaa.

Nykyisessä toimipaikassani on viraston luonteesta johtuen enemmän rakennusinsinöörejä, mutta se ei tarkoita että täällä oltaisi rakentavampia. Vanha virastoni on omaksunut virasto-termin sijaan keskus-termin, niin kuin niin monet virastot nykyään. Se ei tarkoita sitä että toimiala olisi jotenkin keskeisempi tai että täällä oltaisi virallisempia. Ennemmin päinvastoin.

Täällä on myös enemmän miehiä ja miehisyyttä. Suoraa puhetta, härskejä juttuja, mutta myös semmoista varautuneisuutta jossain määrin. Kieroilua ei ole, mutta ei myöskään ylitsevuotavaa huolenpitoa ja henkilökohtaisen elämisen availemista, ainakaan kahvitunnilla. Täällä on enemmän ongelmia ratkaisuineen, kun taas siellä oli sekavia tunnelmia ja yksinkertaisia tunteita, kuten aggressiota ja riemua, yhdessä ja erikseen.

No siinä sitä nyt sitten oli sitä yleistämistä. Yleistäminen on muuten, paitsi kivaa, niin aika yleistä! Seuraavaksi aionkin lähteä yleiselle alueelle eli kadulle ja esittämään yleisiä lauseita pienelle yleisölle.